SURGIMIENTO DE LA
DEMOCRACIA EN LA SOCIEDAD CAPITALISTA
Para
el presente ensayo se tuvo en cuenta el artículo titulado “¿DE QUE DEMOCRACIA
HABLAMOS?” de la revista ADMINISTRACION Y DESARROLLO, el cual centra la
temática en lo relacionado con el surgimiento de la sociedad capitalista en y
sus límites como democracia representativa, a su vez se hace alusión a
experiencias de democracia participativa directa, las distintas concepciones de
lo que genera rivalidad en las diferentes lecturas de la gobernabilidad, la
legitimidad y el control social.
El
remplazo de la sociedad feudal no se dio con propuestas democráticas por el
contrario se da por la imposición de nuevas relaciones de propiedad y
producción, lo que deja de manifiesto que las fuerzas del mercado son quienes
configuran otra forma de organización social, política y económica. En la
medida que se empiezan a incrementar las desigualdades capitalistas, se originan
las protestas sociales pero de nada sirven puesto que el capitalismo se
consolidaba con mayor fuerza. Teniendo en cuenta que fue una propuesta del
pensamiento liberal que luego fue llamada democracia participativa, en el
desarrollo de estos acontecimientos se crean conflictos entre el liberalismo
económico y el liberalismo político, al hacer un comparativo con la
actualidad observamos la contradicción
entre apertura económica y estado social de derecho y que tanto se señala en la
Constitución Política de Colombia.
Se
planteó como alternativa de solución la democracia Burguesa a fin de dar
solución a la desigualdad, pero lentamente se debilita por su conducta dados
sus desengaños, lo particular fue que la igualdad política se dio entre los
iguales económica y culturalmente, pero la igualdad económica y la
redistribución del ingreso no llegaba; es cuando surge la imperiosa necesidad
que los ciudadanos organizados no solo eligieran a sus gobernantes sino también
influir de alguna manera sobre el modelo de desarrollo, participar en la toma
de decisiones y realizar el control
social sobre la mismas.
A lo
largo de la historia fue quedando claro que para el capitalismo en pleno
desarrollo la democracia surgía de la revolución y se requería de consenso como
lo planteaban los pensadores Rousseau, Montesquieu y Lock. Esfuerzo de estos
intelectuales que se vio reducido a la democracia representativa y delegataria
con una exclusión bien marcada, en el desarrollo del capitalismo la política ha
sido desigual tanto en tanto en lo económico como en lo político, avanza el
monopolio de la producción de servicios y la tecnología a través de la
globalización, a esto también se sumo el autoritarismo financiero del sector
financiero, el ejercicio de la política paso de una democracia a un mercado de
favores, votos, amenazas y encuestas que desorienta a la opinión pública, la
democracia mostro desarrollo a pesar de los gobiernos de centro y de izquierda
que muestran su interés en articular la democracia con la economía y la
cultura.
Se
plantea que existe gobernabilidad cuando la relación entre gobernantes y gobernados
es acertada. Dada la aplicación de fuerza o miedo o por el consenso o el engaño
de gobernantes legitimados, sin embargo los gobernantes al acceder a estos
procedimientos considera que esto los lleva a una pérdida de su poder, por
tanto a la inestabilidad dada la participación que se le da a la sociedad civil
en la construcción de políticas públicas, a veces los medios de comunicación
influyen sobre manera construyendo una imagen del gobernante sin que
necesariamente exista democracia y la participación comunitaria a esto se suma
el que los candidatos cuenten con altos presupuestos en las campañas, y por la
poca responsabilidad y conciencia de los ciudadanos genera pasividad frente a
la política, para el caso colombiano es muy notoria la gobernabilidad en alguna
regiones basada en la represión y el autoritarismo. De otra parte de acuerdo
con las apreciaciones del autor se plantea que un buen gobernante necesita de gobernados, capaces de discernir y
desarrollar acciones y movilizaciones frente a sus necesidades.
En
la democracia participativa directa son dos los discursos en los países
socialistas el primero busca el apoyo en la instrumentalización sufrida por los
trabajadores a través de los partidos políticos comunistas, trata de cambiar
las prebendas de los trabajadores, eliminar los sindicatos y partidos. El
segundo se relaciona con la participación para superar la corrupción y avanzar
en pequeños espacios de autogestión social y productiva, inicialmente se
plantea la organización en fami-microempresas y luego vino lo de la aplicación
de los presupuestos participativos reduciéndolo a un simple modelo de
planificación y quitándole el sentido de democracia.
La
democracia participativa y representativa sugiere representantes elegidos por
la comunidad para decidir en su nombre y también sugiere la participación
basada en pobladores involucrados en la deliberación y toma de decisiones, para
algunos la democracia participativa complementa la representativa, lo que
sugiere la generación de estrategias y mecanismos para que no exista apatía por
parte de las comunidades en participar activamente en los procesos de
planeación para la solución de necesidades, la constitución política de
Colombia pone de manifiesto que la democracia participativa y representativa deben
complementarse, la descentralización administrativa que fue un complemento y
estimulo la democracia local hoy esta reversada.
Uno
de los procedimientos notorios es la obligatoriedad por parte de las
administraciones territoriales es el recorte en el gasto que afecta la
inversión social que es la primera preocupación de los gobernantes recortar el
gasto o cobrar impuestos que no se pueden reinvertir dada las malas decisiones
en el quehacer público.
EDILBERTO MEDINA ROBERTOAdministrador de Empresas - Tecnólogo de Obra Civil
Especialista en Gestion Publica
[1]
CARUSO
AZCARATE, MARCELO ENRIQUE (Junio 2008)
Revista Administración y Desarrollo No. 49 ESAP de que democracia hablamos?
